BtoBマーケティングが失敗する原因10選！よくある失敗事例と改善策を解説
BtoBマーケティングでは、SEO、Web広告、ホワイトペーパー、ウェビナー、SNSなど、さまざまな施策を活用できます。しかし、施策を増やしたからといって、必ずしも商談や受注が増えるとは限りません。
「SEO記事を増やしたが問い合わせが増えない」「広告でリードを獲得しても商談にならない」「MAを導入したものの活用できていない」といった失敗も起こります。
こうした失敗の多くは、個別施策そのものではなく、ターゲットやKPI、営業との連携、効果測定など、マーケティング全体の設計に原因があります。
この記事では、BtoBマーケティングでよくある10の失敗と改善策を解説します。すでに施策を実施しているものの成果が伸びていない企業も、自社に当てはまるポイントがないか確認してみてください。
Contact
お問い合わせ
マーケティングの課題、一度ご相談ください
事業戦略の設計から集客・制作・改善まで。累計1,800社以上の支援実績をもとに、貴社の状況に合わせた進め方をご提案します。
無料で相談するBtoBマーケティングでよくある失敗10選
BtoBマーケティングでは、SEOやWeb広告、コンテンツ制作などの施策を実施していても、戦略やターゲット、KPIの設計が適切でなければ成果につながらないことがあります。
ここでは、BtoBマーケティングで起こりやすい10の失敗と、その原因について解説します。
ターゲットが曖昧
最初に起こりやすいのが、ターゲットを広く設定しすぎる失敗です。
たとえば「中小企業の経営者」「マーケティング担当者」だけでは、企業規模や課題によって求める情報が大きく異なります。
ターゲットが曖昧だと、広告の訴求やSEOキーワード、ホワイトペーパーのテーマも曖昧になります。その結果、多くの人に届いても、商談につながる顧客には刺さらない状態になりやすくなります。
業種、企業規模、部署、役職、課題などを整理し、「どのような企業の、どのような人物を狙うのか」を具体化しましょう。
施策から考えてしまう
「SEOが重要だからオウンドメディアを始める」「競合がYouTubeをやっているから動画を作る」など、施策からマーケティングを考えてしまうことも失敗の原因です。
本来は、事業目標と顧客の購買プロセスを整理したうえで、必要な施策を選ぶ必要があります。
たとえばWebサイトへの流入が十分にあるにもかかわらず問い合わせが少ないのであれば、SEO記事を増やすよりも、サービスページやCTAを改善した方が成果につながる可能性があります。
施策を決める前に、現在のボトルネックがどこにあるのかを確認しましょう。
リード数だけを追っている
BtoBマーケティングでは、リード数が重要なKPIとして設定されることがあります。しかし、リード数だけを追うと、質の低いリードを大量に獲得してしまう場合があります。
たとえば広告のCPAを下げるためにターゲットを広げれば、リード数は増えても商談化率が低下する可能性があります。
SEOでも同様に、アクセス数の多いキーワードだけを狙うと、自社サービスとの関連性が低いユーザーが増えることがあります。
リード数だけではなく、MQLや商談数、商談化率、受注率まで確認し、「売上につながるリードを獲得できているか」を評価することが重要です。
コンテンツの質・量が不足している
コンテンツマーケティングでは、質と量のどちらかが不足しても成果につながりにくくなります。
記事数が少なければ、顧客との検索接点を十分に作れません。一方、大量の記事を制作していても、一般論をまとめただけでは競合との差別化が難しくなります。
また、SEO記事だけを制作し続けるのも注意が必要です。顧客がサービスを比較する段階では、導入事例やサービス資料など別のコンテンツが必要になります。
検索ニーズに応える記事を一定量用意しながら、独自データや事例、専門家の知見など、自社ならではの情報を加えていくことが重要です。
短期間で成果を求める
施策によって成果が現れるまでの期間は異なります。
Web広告のように配信直後から反応を確認しやすい施策もあれば、SEOやオウンドメディアのようにコンテンツの蓄積が必要な施策もあります。
それにもかかわらず、すべての施策を数週間や数カ月だけで判断すると、本来成果につながる可能性のある施策を早期に停止してしまうことがあります。
一方で、「SEOだから半年待とう」と何も改善せずに放置することも適切ではありません。
最終成果が出る前でも、検索順位や表示回数、CVRなどの先行指標を確認できます。施策ごとに適切な評価期間と中間KPIを設定することが重要です。
営業と連携していない
マーケティングと営業が分断されていることも、BtoBマーケティングの代表的な失敗です。
マーケティング部門がリード獲得までを担当し、その後の結果を確認していないと、どのリードが商談・受注につながったのかわかりません。
また、営業が顧客から得ている情報をマーケティングへ共有していなければ、顧客ニーズとコンテンツや広告訴求がずれていく可能性があります。
リードの定義や営業へ渡す条件を共有し、商談結果や失注理由をマーケティングへ戻す仕組みを作りましょう。
KPIが不適切
KPIを設定していても、その指標が事業成果とつながっていなければ適切な意思決定はできません。
SEOでPV、SNSでフォロワー数、広告でCPAだけを追っていると、それぞれの担当者は数字を改善できても、売上が増えないことがあります。
BtoBマーケティングでは、受注から逆算してKPIを考えることが重要です。
受注数を増やすために必要な商談数、商談を作るために必要なリード数、そのリードを獲得するために必要な流入数というように、各指標をつなげて設計します。
こうすることで、PVやリード数の増加が最終成果へ貢献しているかを判断しやすくなります。
ツールを導入して終わる
MAやCRM、アクセス解析ツールなどを導入したものの、十分に活用できていない企業もあります。
ツールはマーケティング上の課題を自動的に解決するものではありません。
たとえばMAを導入しても、顧客データが整理されていなかったり、メール配信のシナリオが設計されていなかったりすれば、期待した成果は得られません。
まず「何を改善するためにツールを導入するのか」を明確にし、その目的に必要な機能を選びましょう。ツールありきではなく、業務や顧客体験を設計したうえで必要なシステムを導入することが重要です。
施策をやりっぱなしにする
記事を公開する、広告を配信する、ウェビナーを開催するといった実行だけで終わってしまうことも失敗につながります。
マーケティングでは、最初から最適な施策を設計できるとは限りません。実行後のデータを見ながら改善する必要があります。
SEO記事で流入はあるもののCVが少なければCTAを改善し、広告でリードは取れても商談化しなければターゲットや訴求を見直します。
施策ごとに「何を検証するのか」を決め、結果を次の施策へ反映する仕組みを作りましょう。
外注先に丸投げする
専門性やリソースを補うために、SEO会社や広告代理店、マーケティング支援会社を活用することは有効です。
しかし、外注先へすべてを任せてしまうと、自社の顧客理解が施策へ反映されにくくなることがあります。
顧客がなぜ自社を選ぶのか、商談でどのような質問をするのか、なぜ失注するのかといった情報は、社内に蓄積されています。
外部パートナーには専門知識や実行力を求めつつ、顧客情報や事業戦略は自社から積極的に共有することが重要です。
外注を「丸投げ先」ではなく、自社のマーケティングチームを補完するパートナーとして活用しましょう。
BtoBマーケティングの失敗を防ぐための体制
BtoBマーケティングの失敗を防ぐには、SEOや広告など施策ごとに担当者を配置するだけでなく、マーケティング全体を管理する体制が必要です。
マーケティング全体を見る責任者を置く
SEO、広告、コンテンツなどを別々の担当者や支援会社が運用すると、それぞれが個別のKPIだけを追い、施策が分断されることがあります。
そのため、事業目標をもとにマーケティングKPIを設定し、各施策の優先順位や予算配分を判断する責任者を明確にしましょう。
責任者自身がすべての施策に精通している必要はありません。各担当者の専門性を活かしながら、全体の方向性を揃えることが重要です。
マーケティングと営業が共通の目標を持つ
マーケティング部門と営業部門が異なる目標だけを追っていると、リードの質や商談への引き渡しをめぐって認識のズレが生じやすくなります。
リード数だけではなく、商談数や商談化率、受注数なども共有し、どの施策やチャネルが成果につながっているのかを確認しましょう。
営業から得られた顧客の反応や失注理由をマーケティングへ共有する仕組みを作ることも重要です。
内製と外部パートナーを適切に使い分ける
すべての専門人材を社内で揃える必要はありません。SEOやWeb広告、コンテンツ制作など、専門性やリソースが必要な領域では外部パートナーを活用する方法があります。
一方で、ターゲットや顧客理解、事業目標、施策の優先順位など、マーケティングの方向性を判断する機能まで外部へ任せきりにすると、社内に知見が蓄積されにくくなります。
「誰が全体を見て意思決定するのか」を明確にしたうえで、社内と外部の役割を設計することが、施策の分断を防ぐポイントです。
失敗したマーケティング施策を改善する方法
マーケティング施策が期待した成果につながらなかった場合、すぐに施策自体を停止するのではなく、「どの段階で想定を下回ったのか」を特定することが重要です。
マーケティングファネルを数値で分解する
まずは「流入→リード→商談→受注」の数値を整理し、どこで成果が落ちているのかを確認します。
流入が不足している場合は、SEOや広告などの集客施策を見直します。流入は十分でもリードが少なければ、サービスページやCTA、ホワイトペーパーなどのCV導線が改善候補です。
リードから商談への転換率が低い場合は、ターゲットやリードの質、ナーチャリング、営業への引き渡し方法などを確認します。
商談は獲得できているものの受注率が低い場合は、マーケティングだけでなく、商品や価格、提案内容、競合との差別化なども含めて原因を分析しましょう。
チャネルごとの成果を比較する
次に、SEOやWeb広告、ウェビナーなど、チャネルごとの成果を比較します。
単純なリード数やCPAだけではなく、商談化率や受注への貢献も確認することが重要です。
たとえばSEOと広告で同じ数のリードを獲得していても、SEO経由の商談化率が高いのであれば、SEOへの投資を増やす判断ができます。
課題に合わせて改善施策を実行する
原因を特定したら、課題となっている数値に合わせて改善施策を実行します。
重要なのは「SEOが失敗した」「広告が失敗した」と施策単位で判断するのではなく、「流入が不足している」「CVRが低い」「商談化率が低い」と具体的な課題へ分解することです。
改善後は再び数値を確認し、結果をもとに次の施策を検討します。データをもとに仮説と改善を繰り返し、成果の出る仕組みへ近づけていきましょう。
まとめ
BtoBマーケティングでは、ターゲットやKPIが曖昧なまま施策を進めたり、営業との連携が不足したりすることで、期待した成果につながらないことがあります。
重要なのは、施策がうまくいかなかったときに「SEOが失敗した」「広告が失敗した」と判断するのではなく、どこに原因があるのかを具体的に分析することです。
流入、リード、商談、受注などの数値を確認し、最も大きなボトルネックから改善していきましょう。
顧客や営業から得られる情報と実際のデータをもとに、ターゲットや施策、KPIを継続的に見直すことが、BtoBマーケティングの失敗を減らし、成果を高めるポイントです。