記事監修を依頼するには？依頼先の選び方・流れと事前に決めること
専門性の高いテーマで記事を書くとき、「内容が合っているか自信がない」「専門家に見てもらいたいけれど、誰にどう頼めばいいのか分からない」と迷う担当者は多いはずです。記事監修は、専門家に原稿を確認してもらい、誤りや誤解を招く表現を直すための仕組みです。
ただ、監修者の名前を載せれば記事の質が上がる、というほど単純な話ではありません。どこまで確認してもらうのかを決めずに依頼すると、手間と費用をかけても狙った効果が得られにくくなります。この記事では、記事監修の依頼先の選び方、依頼の流れ、事前に取り決めておくこと、医療や健康などの分野で気をつけたい規制を、公的機関やGoogleの公式情報で確認できた範囲で順に整理します。
記事の監修をどこに、どう頼めばいいか迷っている方は、koujitsuにご相談ください。記事の目的やテーマに合わせて、確認の進め方を一緒に整理します。
お問い合わせはこちら
| 確認したい ポイント |
結論 | 詳細 |
| 記事監修の依頼先は？ | 直接依頼・仲介サービス・制作会社の3つ | 手間を減らすか、費用を抑えるか、執筆からまとめて任せるかで選ぶ。どの依頼先でも監修者の資格と専門分野は自分で確かめる。 |
| 記事監修を依頼する流れは？ | 範囲を決め、依頼、確認、掲載の順 | 目的と監修範囲を決めてから依頼し、原稿と根拠資料を渡す。指摘を反映して再確認を受け、掲載内容を合意して公開する。 |
| 医療や健康の記事で注意することは？ | 監修とは別に広告規制を確認する | 薬機法は医師が効果を保証したと誤解される記事も規制する。医療広告等ガイドラインは医療機関以外が作る広告も対象にしている。 |
Contact
お問い合わせ
マーケティングの課題、一度ご相談ください
事業戦略の設計から集客・制作・改善まで。累計1,800社以上の支援実績をもとに、貴社の状況に合わせた進め方をご提案します。
無料で相談する記事監修とは？依頼する前に知っておきたい役割と範囲
記事監修とは、その分野の専門家が記事の内容を確認し、誤りや誤解を招く表現を指摘・修正してもらうことです。医療、法律、お金、不動産など、読者の判断や行動に大きく影響するテーマで使われることが多く、記事の中に監修者の名前や経歴を載せるのが一般的です。
監修を依頼する前に、監修で何をしてもらえるのか、どんな依頼の形があるのかを押さえておくと、依頼先との話がスムーズになります。ここでは、監修の役割と範囲を3つの観点から整理します。
監修で確認してもらうこと
監修で確認してもらう内容は、大きく分けて事実の正しさ、専門用語の使い方、読者に誤解を与えない表現の3つです。たとえば、制度の説明が古い情報のままになっていないか、用語の意味を取り違えていないか、条件付きの話を断定的に書いていないか、といった点を専門家の目で見てもらいます。
一方で、文章の読みやすさや構成、検索で読まれるための工夫は、監修者の担当外になることも少なくありません。専門家は内容の確認には強くても、Web記事の書き方に慣れているとは限らないからです。どこまでを監修者に頼み、どこからを自社や制作会社が受け持つのかを、最初に分けておきましょう。
執筆まで任せる形と、確認だけを頼む形
記事監修の頼み方には、専門家に執筆から任せる形と、自社や制作会社が書いた原稿を確認だけしてもらう形の2つがあります。専門家が執筆する場合は内容の確かさを保ちやすい反面、費用や時間がかかりやすく、文章が専門的になりすぎて一般の読者には難しくなることもあります。
確認だけを頼む形は、費用や日程を調整しやすい一方で、原稿を書く側が事前に調べる手間が大きくなります。土台となる原稿の質が低いと、指摘が多くなって何度もやり取りが発生します。社内の知識や制作体制に合わせて、どちらが合うかを選びましょう。
監修は「正しさの保証」ではない
監修を受けたからといって、記事のすべてが正しいと保証されるわけではありません。監修者が見るのは依頼された範囲だけですし、専門家でも細かな分野が違えば判断を誤ることがあります。公開後に制度や情報が変わることもあります。
たとえば、病気の説明を医師に確認してもらっても、記事に書いた料金や受付時間まで確認したことにはなりません。誰がどの部分を確認したのかを記録し、監修者が見ていない部分は自社で確かめる体制を作っておくことが大切です。
記事監修を依頼する理由とGoogleの考え方
記事監修を依頼する一番の理由は、読者に正しい情報を届け、安心して読んでもらうためです。検索で上位に表示させたいという目的もよく聞かれますが、Googleが公式に説明している考え方を知っておくと、監修に何を期待すべきかがはっきりします。
読者が「誰が書いたか」を判断できるようにする
Googleは、検索セントラルの「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」で、コンテンツを「誰が」「どのように」「なぜ」作成したかを示すことを勧めています。ページの然るべき場所にバイライン（作成者の情報）を記載することや、どのように作られたかを読者に伝えることが有用だとされています（Google 検索セントラル 有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成）。
監修者の名前や経歴を記事に載せることは、この「誰が」を示す方法の一つです。読者にとっては、内容を信じてよいかを判断する材料になります。同じページでは、自己評価の質問として、コンテンツがトピックを熟知している専門家または愛好家によって執筆され、レビューされているかを確認する項目も挙げられています。
E-E-A-Tは順位を直接上げる仕組みではない
監修の話でよく出てくるのが、経験・専門性・権威性・信頼性の頭文字をとったE-E-A-Tです。ただし、Googleは同じページでE-E-A-T自体はランキングに直接影響する要因ではないと説明しています。そのうえで、4つの中では信頼性が最も重要だとしています。
つまり、監修者の名前を載せただけで順位が上がると考えるのは早計です。監修によって内容の誤りが減り、読者が信頼できる記事になることが、結果として評価につながると考えるのが自然です。E-E-A-Tを含むSEOの基本は、SEOとは？Google公式情報でわかる検索の仕組みと基本の対策でも整理しています。
誤った情報や表現のリスクを減らす
Googleは、健康、安全、経済的な安定、社会の福利に関わるトピックをYMYL（Your Money or Your Life）と呼び、こうしたトピックでは信頼性の高いコンテンツが特に重視されると説明しています。誤った情報が読者の健康やお金に影響しかねない分野ほど、専門家の確認には意味があります。
検索での評価だけでなく、事業上のリスクを減らす効果もあります。誤った説明で読者に損害を与えたり、法律で禁じられた表現を使ってしまったりすれば、会社の信用に関わります。監修は、公開前にこうした問題に気づくための確認工程の一つとして考えるとよいでしょう。
監修が向いている記事と、そうでない記事
Googleは同じページですべてのコンテンツに専門知識が必要なわけではないとも述べています。社内イベントの報告や、自社サービスの使い方の紹介など、自社がいちばん詳しい内容であれば、外部の監修者は必ずしも必要ありません。
監修を優先したいのは、医療や健康、法律、税金、金融、不動産など、資格を持つ専門家の判断が必要で、読者の生活や判断に影響が大きいテーマです。予算に限りがある場合は、すべての記事に監修をつけるのではなく、影響の大きい記事から順に依頼すると無理なく続けられます。
記事監修の依頼先と選び方
記事監修の依頼先は、専門家に直接頼む、監修者を紹介するサービスやクラウドソーシングを使う、記事制作会社にまとめて頼むの3つに大きく分かれます。どれが正解というわけではなく、社内でどこまで手を動かせるか、何本の記事を頼みたいかで向き不向きが変わります。
専門家に直接依頼する
知り合いの専門家や、Webサイトや著書で見つけた専門家に、メールなどで直接依頼する方法です。仲介する会社を通さないため、条件を細かく相談しやすいのが利点です。サイト全体を継続して見てもらいたい場合など、長く付き合える専門家が見つかれば心強い存在になります。
ただし、面識のない会社からの依頼は断られることも多く、監修者を探して交渉する手間がかかります。報酬や修正の回数、名前の掲載方法なども一つずつ自社で決める必要があります。初めて連絡するときは、会社名、担当者名、掲載するサイト、依頼したい理由を明確に伝えましょう。
監修者を紹介するサービスやクラウドソーシングを使う
専門家が登録しているサービスやクラウドソーシングを使えば、条件に合う専門家を一覧から探しやすく、契約や支払いの手続きも仕組み化されているため、自分で一から探すより早く依頼できることがあります。資格の証明書類を確認しているサービスもあります。
一方で、仲介の手数料がかかることや、サービスによっては監修者が指摘をするだけで原稿の書き直しまでは対応しない場合があります。どこまで対応してもらえるのか、資格の確認はどのように行われているのかを、サービスの説明で確かめてから依頼しましょう。
記事制作会社に一括で依頼する
記事の企画や執筆を外部に任せている場合は、制作会社に執筆から監修までまとめて依頼する方法もあります。監修者とのやり取りを制作会社が受け持つため、自社の担当者の手間を減らしやすいのが利点です。
その分、費用は監修単体より大きくなりやすく、監修者を自社で直接選べない場合もあります。どんな専門家が、どの範囲を確認するのかを契約前に確かめておきましょう。記事制作を外部に頼むときの費用の比べ方や検収の考え方は、記事作成代行の費用と選び方で詳しく紹介しています。
| 依頼先 | 向いている場合 | 気をつけたい点 |
| 専門家に直接依頼 | 長く付き合える専門家を探したい、条件を細かく相談したい | 探す・交渉する手間がかかる。報酬や修正回数も自社で決める |
| 紹介サービス・クラウドソーシング | 早く専門家を見つけたい、少ない本数から試したい | 手数料がかかる。対応範囲や資格確認の方法はサービスごとに違う |
| 記事制作会社 | 執筆から監修まで任せて社内の手間を減らしたい | 費用が大きくなりやすい。監修者と確認範囲を契約前に確かめる |
表は、依頼先ごとの一般的な違いをまとめたものです。実際の対応範囲や条件は依頼先によって異なるため、見積もりや契約の段階で必ず確認してください。
監修者を選ぶときの確認点
どの依頼先を選んでも、監修者の資格と専門分野が記事のテーマに合っているかは自社で確かめる必要があります。同じ資格を持っていても、得意な分野はさまざまです。資格の種類だけでなく、実際にその分野でどんな仕事をしているかも確認しましょう。
Googleは、架空の名前やAIで作った顔写真、虚偽の資格情報など、虚偽の著者情報を使うことを避けるよう明記しています（Google 検索セントラル 有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成）。監修者の情報を載せる以上、その内容が事実であることは掲載する側の責任です。資格を証明する書類の確認や、所属先・公式サイトでの経歴確認を行っておくと安心です。
あわせて、名前や顔写真、経歴をどこまで公開してよいか、連絡や修正のやり取りにどれくらい対応してもらえるかも、依頼前に確認しておきたい点です。専門家の多くは本業の合間に監修を引き受けているため、返信の早さや対応できる本数も選ぶ基準になります。
監修者探しや依頼先選びに時間をかけられない方は、koujitsuにご相談ください。記事の目的に合わせて、監修を含めた制作の進め方を提案します。
お問い合わせはこちら
記事監修を依頼する流れ
記事監修は、目的と範囲を決める、依頼する、原稿を渡す、指摘を反映する、掲載して公開する、公開後の更新を決めるという流れで進めると、やり取りの手戻りを減らせます。ここでは各段階でやることを順に紹介します。
1. 監修の目的と範囲を決める
最初に、なぜ監修が必要なのか、監修者に何を確認してもらうのかを社内で決めます。事実関係の確認だけでよいのか、表現の見直しや追記の提案までほしいのか、記事全体を見てもらうのか一部だけかによって、依頼する相手も費用も変わります。
この段階で、記事の想定読者と目的もあわせて書き出しておきましょう。誰に向けて何を伝える記事なのかが監修者に伝わると、専門家の目線だけで難しい表現に寄りすぎることを防ぎやすくなります。
2. 監修者に依頼内容を伝える
監修者に最初に連絡するときは、会社名と担当者名、掲載するサイトと記事のテーマ、依頼したい範囲、報酬、希望する納期を一度に伝えると、相手が引き受けるかどうかを判断しやすくなります。名前や経歴の掲載方法、修正の回数についても、分かる範囲で最初に示しておきましょう。
依頼文では、執筆ではなく確認をお願いしたいのか、執筆からお願いしたいのかを明確に書きます。相手が監修を引き受けたことがない場合もあるため、作業の流れや確認してほしい箇所の例を添えると、イメージを持ってもらいやすくなります。
3. 原稿と根拠資料を渡す
監修者には、原稿と一緒に記事で参照した資料や数値の出典を渡しましょう。どの情報を何に基づいて書いたのかが分かると、監修者は確認がしやすくなり、指摘の精度も上がります。
確認してほしい箇所や、書き手が判断に迷った部分には、あらかじめコメントを付けておくと効率的です。原稿の形式は、コメントや修正履歴を残せるものを選ぶと、誰がどこを直したのかが後から分かります。
4. 指摘を反映し、再確認を受ける
監修者から指摘が戻ってきたら、内容を反映して原稿を直します。修正した箇所は、もう一度監修者に確認してもらうのが基本です。書き手が良かれと思って言い回しを変えた結果、意味が変わってしまうこともあるためです。
指摘の意図が分からない場合や、読者に伝わりにくくなる修正がある場合は、遠慮せずに相談しましょう。専門的な正しさと読みやすさの両立は、監修者と書き手が話し合って決める部分です。最後に、自社の担当者が全体を読み、誤字や表記の揺れも含めて確認します。
5. 監修者情報を掲載して公開する
公開する記事には、監修者の名前、肩書き、経歴、確認した範囲を、読者が見つけやすい場所に載せます。記事の冒頭に簡単な監修者の表示を置き、末尾に詳しいプロフィールを載せる形がよく使われています。掲載する内容は、事前に監修者と合意したものに限りましょう。
監修者が自身のサイトや所属先のページを持っている場合は、そこへのリンクを載せると、読者が経歴を確かめやすくなります。記事内の文章と監修者の表示が食い違っていないかも、公開前に確認しておきます。
6. 公開後の更新ルールを決めておく
記事は公開して終わりではありません。法律や制度の変更、新しい研究結果などで、内容が古くなることがあります。監修済みの記事を直すときに、監修者の再確認が必要かどうかを、あらかじめ決めておきましょう。
監修後に自社だけで内容を書き換えると、監修者が確認していない文章に名前が付いたままになってしまいます。軽い表記の修正は自社で、内容に関わる修正は再監修、といった基準を作り、更新日と確認日を記録しておくと管理しやすくなります。
監修の範囲決めや依頼文の作成、公開後の更新まで含めて相談したい方は、koujitsuにお問い合わせください。社内の体制に合わせた進め方を一緒に考えます。
お問い合わせはこちら
依頼前に取り決めておくこと
記事監修でトラブルになりやすいのは、依頼する側と監修者の間で、範囲や条件の認識がずれていた場合です。次の5つは、依頼の前に書面やメールで取り決めておきましょう。
監修範囲と修正の進め方
まず決めたいのは、監修者がどこまで確認し、どこまで手を入れるのかです。誤りを指摘するだけなのか、修正案の提示までか、原稿の書き直しまでかによって、監修者の負担は大きく変わります。修正の回数に上限があるかどうかも確認しておきましょう。
指摘への対応方法も決めておくと安心です。監修者の指摘を書き手がどう反映したかを誰が確認するのか、意見が分かれたときにどう決めるのかを決めておくと、公開直前に慌てずに済みます。
費用と支払いの条件
監修の費用は、依頼先、専門家の資格、記事の文字数や難しさ、確認の範囲などによって変わります。検索上位の記事にはさまざまな相場の金額が書かれていますが、今回確認した範囲では根拠となる調査や出典が示されたものは見当たりませんでした。そのため、相場の数字を目安にするより、複数の依頼先から同じ条件で見積もりを取って比べることをおすすめします。
見積もりを比べるときは、1記事あたりの料金に何が含まれているかをそろえて確認しましょう。修正対応や再監修、名前や写真の掲載に別料金がかかる場合もあります。支払いの時期や、途中で依頼を取りやめた場合の扱いも事前に確認しておくと安心です。
名前・写真・経歴の掲載範囲
監修者の情報を記事にどこまで載せてよいかは、必ず事前に監修者の了承を得ておく必要があります。本名や顔写真の掲載を望まない専門家もいますし、所属先の規定で掲載できる情報が限られる場合もあります。
掲載内容は、名前、肩書き、保有資格、経歴、プロフィール写真、監修者のサイトへのリンクなどです。監修した日付を一緒に載せておくと、読者がいつ時点の情報なのかを判断しやすくなります。監修者の情報は事実と一致させ、確認していない実績や肩書きを足さないようにしましょう。
納期とスケジュール
専門家の多くは本業の合間に監修を行うため、確認の戻りに時間がかかる前提でスケジュールを組むことが大切です。1回の確認にかかる日数だけでなく、修正後の再確認の日数も見込んでおきましょう。
公開日が決まっている記事や、季節に合わせて出したい記事は、余裕を持って依頼します。複数の記事をまとめて頼む場合は、一度に送るのか、順番に送るのかも監修者と相談しておくと、相手の負担を調整しやすくなります。
監修後のリライトの扱い
先ほど触れたように、監修済みの記事を後から書き換えるときのルールは、依頼の段階で決めておくとトラブルを防げます。どの程度の変更なら再監修が必要か、再監修の費用はどうなるか、監修者との契約が終わった後も名前を載せ続けてよいかを確認しておきましょう。
特に、制度の変更で記事の大部分を書き直す場合は、元の監修者が確認していない内容になります。その状態で監修者の名前を残すと、読者を誤解させることになりかねません。再監修を受けるか、監修者の表示を外すかを判断できるようにしておきます。
医療・健康・法律など分野ごとの注意点
医療や健康、法律の記事では、監修で内容の正しさを確かめるだけでなく、表現そのものが法律や業界のルールに合っているかも確認が必要です。ここでは、公的機関の情報で確認できた範囲で、主な注意点を紹介します。最終的な判断は、所管の行政機関や専門家に相談してください。
医薬品・化粧品などを扱う記事（薬機法）
医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器などの効果に触れる記事では、いわゆる薬機法（医薬品医療機器等法）の広告規制に注意が必要です。第66条第1項は、何人も、これらの製品の名称や効能、効果などについて、虚偽または誇大な記事を広告し、記述し、流布してはならないと定めています（東京都保健医療局 医薬品医療機器等法（抜粋））。
監修と特に関係が深いのが第66条第2項です。同項は、医師その他の者が効能・効果を保証したものと誤解されるおそれがある記事も、第1項の虚偽・誇大な記事に当たるとしています。医師の監修を前面に出して、特定の商品の効果を医師が保証しているように見せる書き方は、この規定に触れるおそれがあります。
厚生労働省が示す医薬品等適正広告基準でも、医薬関係者や病院、学会などが医薬品等を指定、公認、推薦、指導、選用しているといった広告を行ってはならないとされています（厚生労働省 医薬品等適正広告基準の改正について）。監修者の肩書きは、記事の内容を確認した人として示すにとどめ、商品の推薦に見えないようにしましょう。化粧品の記事で気をつけたい表現は、化粧品のコンテンツマーケティングと薬機法の注意点でも紹介しています。
医療機関に関する記事（医療広告等ガイドライン）
病院やクリニックの診療内容を紹介する記事では、医療法に基づく広告規制が関わります。厚生労働省の医療広告等ガイドライン（令和8年3月30日最終改正）では、広告規制の対象は医師や医療機関に限らず、広告代理店やアフィリエイターなども含めて何人も対象になるとされています（厚生労働省 医療広告等ガイドライン）。
同ガイドラインでは、患者の受診を誘引する意図があること（誘引性）と、医療機関名などが特定できること（特定性）の両方を満たすものを広告として扱います。医療機関のWebサイトも規制の対象とされ、治療の内容や効果に関する患者の体験談、治療の効果について誤認させるおそれのある治療前後の写真などは、広告として認められていません。
つまり、医師に監修してもらった記事であっても、特定の医療機関への受診を促す内容であれば、ガイドラインに沿った表現かどうかを別に確認する必要があります。厚生労働省の医療広告規制のページでは、ガイドラインのほか、関連する解説資料や事例解説書も公開されています。クリニックのサイトで記事を作るときの考え方は、クリニックSEO対策の進め方と医療広告規制で詳しく紹介しています。
法律を扱う記事
法律の解説記事は、条文の改正や判例によって内容が変わりやすく、適用される条件や例外を正しく書けているかが特に重要です。弁護士などの専門家に確認してもらうときは、記事で触れた法律の名前と施行時期、参照した資料を一緒に渡すと、確認がスムーズになります。
法律事務所のサイトに載せる記事であれば、内容の正しさとは別に、弁護士の業務広告に関するルールに沿った表現かどうかも確認が必要になります。弁護士の名前を載せるだけでは文章中の条件の正しさまでは保証されない点も含め、弁護士のSEO対策と広告規程の注意点で整理しています。
監修者の肩書きの見せ方に注意する
どの分野でも共通して気をつけたいのが、監修者の肩書きを、記事の内容を超えた保証のように見せないことです。監修者が確認したのは記事のどの範囲なのかを明確にし、確認していない商品やサービスまで専門家のお墨付きがあるように読める書き方は避けましょう。
たとえば、病気の一般的な説明を医師に確認してもらった記事の中で、自社商品の紹介まで医師が勧めているように並べると、読者は誤解しやすくなります。監修の範囲と、自社の商品紹介の部分は、見出しや表示で分けておくと誤解を防ぎやすくなります。
医療や健康、法律などの記事で、内容の確認と表現のチェックをどう進めるか迷っている方は、koujitsuにご相談ください。記事の目的とリスクを整理したうえで進め方を提案します。
お問い合わせはこちら
koujitsuの記事コンテンツ監修支援でできること
koujitsuでは、記事コンテンツ監修支援として、監修体制の構築から、専門家によるファクトチェック、SEOの観点での品質確認、公開後の改善提案までをまとめて支援しています。サービスページでは、IT、SaaS、人材、医療、不動産、金融、製造業などの分野に、BtoB・BtoCを問わず対応できると案内しています。
進め方は、目的やテーマのヒアリング、既存コンテンツやターゲットの確認と監修方針の設計、監修と品質チェック、公開と効果検証、公開後の改善という流れです。監修にかかる期間は、記事の本数や内容によるものの、サービスページでは通常は数営業日から2週間程度と案内しています。公開済みの記事や社内で作った記事だけの監修にも対応しています。
記事の企画から執筆までまとめて任せたい場合は、SEO記事制作代行サービスと組み合わせることもできます。オウンドメディア全体の方針から見直したい場合は、コンテンツマーケティング運用代行サービスで戦略設計から支援しています。監修した記事がAI検索でどう扱われるかが気になる場合は、LLMOとは？意味とSEO・GEOとの違いも参考になります。
まとめ
記事監修は、専門家に原稿を確認してもらい、誤りや誤解を招く表現を減らすための仕組みです。依頼先は、専門家に直接頼む、紹介サービスやクラウドソーシングを使う、記事制作会社にまとめて頼むの3つが中心で、社内の手間と本数に合わせて選びます。Googleが説明しているとおりE-E-A-T自体は順位を直接決める要因ではなく、監修者の名前を載せるだけで評価が上がるわけではありません。
依頼の前には、監修の範囲、修正の進め方、費用、名前や経歴の掲載範囲、納期、監修後のリライトの扱いを取り決めておくことが大切です。医療や健康、法律の記事では、監修とは別に薬機法や医療広告等ガイドラインなどのルールに沿った表現かも確認しましょう。監修者の資格と確認範囲を正しく示すことが、読者に信頼される記事につながります。
記事監修の進め方や依頼先選びを相談したい方は、koujitsuにお問い合わせください。累計1,800社以上の支援実績をもとに、テーマに合った確認体制づくりをお手伝いします。
お問い合わせはこちら