SEOリライトの方法｜直す記事の選び方と6つの手順、日付・URLの扱いと効果測定
記事を公開してしばらくたつと、「順位が2ページ目から上がらない」「前は読まれていたのにアクセスが減ってきた」という記事が出てきます。新しい記事を書き足すのも一つの手ですが、すでにある記事を直すほうが早く結果につながることも少なくありません。ただ、どの記事から手をつけ、どこをどう直せばいいのかが決まっていないと、手間をかけたわりに変化が見えにくくなります。
この記事では、SEOのリライトの方法を、直す記事の選び方、原因の切り分け、具体的な6つの手順、更新日やURLの扱い、効果の測り方の順に整理します。Googleの考え方については、Google検索セントラルの公式ドキュメントで確認できた内容だけを紹介します。リライトは「文章を書き換える作業」ではなく、「読者にとって足りないものを足し、ずれているものを直す作業」と考えると、何をすべきかが見えやすくなります。
公開済みの記事が伸び悩んでいて、どこから直せばいいか分からない方は、koujitsuにご相談ください。数値を見ながら、手をつける順番から一緒に整理します。
お問い合わせはこちら
| 確認したい ポイント |
結論 | 詳細 |
| リライトする記事の選び方は？ | Search Consoleの数値で症状別に選ぶ | 表示回数・クリック数・CTR・掲載順位を見て、CTRが低い、1ページ目の手前、順位が下がった、情報が古い記事から優先する。 |
| SEOリライトの手順は？ | 記録→検索結果の確認→仮説→修正の順 | 直す前の数値を残し、今の検索結果と見比べて直す箇所と仮説を決める。本文・タイトルを直したら再クロールをリクエストする。 |
| 更新日やURLの扱い方は？ | 日付は実質的に直したときだけ更新 | Googleは内容を変えずに日付だけ変えることを好ましくない例に挙げている。URLは基本変えず、変えるなら恒久的なリダイレクトを使う。 |
Contact
お問い合わせ
マーケティングの課題、一度ご相談ください
事業戦略の設計から集客・制作・改善まで。累計1,800社以上の支援実績をもとに、貴社の状況に合わせた進め方をご提案します。
無料で相談するSEOのリライトとは、公開済みの記事を読者に役立つ形に直すこと
SEOのリライトとは、すでに公開している記事を見直し、検索する人の疑問にもっとよく答えられる形に直すことです。誤字を直すような小さな修正から、見出しの並びを組み替える、足りない情報を加える、古い情報を最新にする、といった大きな修正まで含まれます。タイトルやメタディスクリプション、内部リンクの見直しも、リライトの一部として扱うのが一般的です。
ここで押さえておきたいのは、リライトの目的は「順位を上げるために文章をいじること」ではないという点です。検索順位は、読者の役に立つ内容になった結果として動くものです。順位だけを追って言い回しを変えたり、キーワードを増やしたりしても、記事の中身が変わらなければ評価は変わりにくいと考えておきましょう。SEOそのものの基本は、SEOの意味と基本の対策をまとめた記事で紹介しています。
新しく記事を書く場合との違い
新しい記事は、テーマ選びから構成、執筆までをゼロから進める必要があります。一方でリライトは、すでに検索結果に表示されている記事を土台にできるため、どの検索語句で表示され、どれくらいクリックされているかという実際のデータをもとに直す箇所を決められます。手探りで書く新規記事に比べて、仮説を立てやすいのが特徴です。
また、同じテーマの記事がすでにあるのに新しい記事を追加すると、サイトの中で似た記事が並び、どちらを読めばいいのか読者も迷います。キーワード選定の段階で既存記事との重なりを確認し、足りないところは既存記事に足すという考え方は、キーワード選定のやり方を解説した記事でも触れています。新規作成とリライトは、どちらか一方ではなく、サイト全体を見て使い分けるものです。
Googleの考え方から見たリライト
Googleは、検索のために作られたコンテンツではなく、人の役に立つことを第一に作られたコンテンツを評価する考え方を示しています。公式ドキュメント「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」には、自分のコンテンツを見直すための質問が並んでいて、独自の情報、レポート、研究、分析を提供しているかといった問いはリライトの点検項目としてそのまま使えます。
同じドキュメントでは、Googleが好む文字数があると考えて特定の長さに合わせて書いていないか、という質問も挙げられており、そのような設定は存在しないと書かれています。また、コンテンツを実質的に変えていないのにページの日付を変えていないか、という質問もあります。文字数を増やすことや日付を新しくすること自体は、リライトの目的にならないと覚えておきましょう。
リライトする記事の選び方
リライトする記事は、Search Consoleの数値を見て、記事ごとの「症状」に合わせて選ぶと迷いにくくなります。すべての記事を順番に直していくと時間がいくらあっても足りません。数字に表れている問題が大きく、直したときに変化が出やすい記事から手をつけるのが効率的です。
ここでは、まず見るべき指標を確認し、次に優先しやすい記事のパターン、最後にあえて触らないほうがよい記事や統合を考えたい記事を紹介します。自社サイトの記事数が多い場合は、表計算ソフトに記事ごとの数値を書き出して並べると、優先順位をつけやすくなります。
Search Consoleで見る4つの指標
Search Consoleの検索パフォーマンスでは、記事ごとやキーワードごとに、クリック数、表示回数、クリック率（CTR）、掲載順位を確認できます。Search Consoleヘルプ「表示回数、掲載順位、クリック数とは」によると、表示回数は検索結果でサイトへのリンクが表示された頻度、CTRはクリック数を表示回数で割った値です。
注意したいのは、掲載順位は平均の値で、表示されるたびに順位は変わるという点です。ヘルプでも、掲載順位の数字だけで判断せず、時間の経過に伴う変化を見るよう案内されています。1日の数字で一喜一憂するのではなく、数週間から数か月の流れで見て、表示回数と順位の組み合わせから記事の状態を読み取りましょう。
優先しやすい記事のパターン
優先しやすいのは、次のような記事です。1つ目は表示回数は多いのにCTRが低い記事です。検索結果には出ているのにクリックされていないので、タイトルや説明文が検索した人の期待とずれている可能性があります。本文より先に、検索結果での見え方を直すと変化が出やすいパターンです。
2つ目は、検索結果の1ページ目のすぐ外にいて、表示回数がある程度ある記事です。内容は評価されているものの、上位の記事と比べて何かが足りない状態だと考えられます。3つ目は、以前より順位や表示回数が下がった記事です。検索する人の求めるものが変わった、競合の記事が充実した、情報が古くなった、といった原因が考えられます。
4つ目は、料金、制度、ツールの仕様など、時間がたつと情報が古くなりやすいテーマの記事です。順位に問題がなくても、古い情報のままでは読者の判断を誤らせてしまいます。5つ目は、アクセスはあるのに問い合わせや資料請求につながっていない記事です。この場合は検索順位よりも、記事内の導線やCTAの見直しが中心になります。
触らないほうがよい記事・統合を考えたい記事
すでに上位に表示されていて、クリックも安定している記事は、大きく書き換えないほうが無難です。誤った情報や古い数値の修正は必要ですが、構成をまるごと変えると、評価されていた部分まで失うおそれがあります。成果が出ている記事は「直す」より「守る」という意識で、最低限の更新にとどめましょう。
一方で、同じような内容の記事が複数あり、どれも中途半端な順位にとどまっている場合は、1本にまとめる「統合」を検討します。内容の重なる記事を整理して1本を充実させれば、読者も迷わずに済みます。統合する際のURLの扱いは、後半の日付・URLの章で説明します。公開から日が浅く、まだ評価が定まっていない記事は、しばらく数値の動きを見てから判断しても遅くありません。
どの記事から直すべきか、自社だけでは判断がつかない場合はkoujitsuにご相談ください。Search Consoleの数値をもとに、リライトの優先順位を一緒に整理します。
お問い合わせはこちら
直す前に、伸び悩んでいる原因を切り分ける
リライトの成果を左右するのは、直す前に「なぜ伸びていないのか」を切り分けることです。原因が分からないまま文章を足したり言い回しを変えたりしても、的外れな修正になりがちです。記事が伸び悩む原因は、大きく分けて検索意図とのずれ、情報の古さや不足、検索結果での見え方、ページ内での読まれ方の4つに整理できます。
1つの記事に複数の原因が重なっていることもありますが、まずは一番大きいものを見つけて、そこから直すのがおすすめです。原因ごとに直すべき場所が違うため、切り分けができれば、どの手順に時間をかけるべきかもはっきりします。
検索意図とのずれ
検索意図とのずれは、記事の内容と、検索した人が知りたいことが合っていない状態です。たとえば「やり方」を知りたい人が多いキーワードなのに、記事の大半が意味の説明に使われている、といったケースです。今の検索結果の上位に並ぶ記事を開き、上位の記事が共通して答えている問いに、自社の記事が答えられているかを確かめましょう。
検索意図は、時間とともに変わることもあります。公開したときには説明中心の記事が上位に並んでいたのに、今は比較や手順の記事が中心になっている、ということもあります。以前と同じ内容のままでは合わなくなっている可能性があるため、順位が下がった記事ほど、今の検索結果を見直すことが大切です。
情報の古さ・不足
情報の古さは、料金、制度、ツールの画面や機能などが変わっているのに、記事が昔のままになっている状態です。読者は古い情報を見て判断を誤ることもあるため、数値や仕様は、公式の情報で最新かどうかを確かめてから直すことが基本です。出典を付けておくと、次に見直すときにも確認しやすくなります。
情報の不足は、読者が判断や行動をするのに必要な情報が抜けている状態です。手順の途中が省略されている、注意点が書かれていない、具体例がない、といった抜けがあると、読者は別の記事を探しに行ってしまいます。自社の支援経験や事例、実際に使ってみて分かったことなど、自社だからこそ書ける情報を足すのも有効です。
タイトル・説明文と検索結果での見え方
表示回数に対してクリックが少ない場合は、検索結果での見え方に原因があるかもしれません。タイトルが内容をうまく表していない、検索した人の言葉と違う表現になっている、説明文から記事の中身が伝わらない、といった状態です。本文がよくても、クリックされなければ読まれないため、検索結果に表示される部分は本文と同じくらい大切です。
実際の検索結果で自社の記事がどう表示されているかを確認しておきましょう。Googleは、タイトルリンクやスニペットを自動で決めているため、設定したタイトルや説明文がそのまま表示されるとは限りません。直し方は、手順の章で公式ドキュメントの内容とあわせて紹介します。
ページ内での読まれ方
検索からの流入はあるのに問い合わせにつながらない、すぐに離脱されている、といった場合は、ページ内での読まれ方を確認します。Googleアナリティクス4（GA4）では、ページごとのエンゲージメントやキーイベントの発生状況を見られます。基本的な見方は、GA4の使い方を解説した記事を参考にしてください。
どこまで読まれているか、どこで離脱しているかを具体的に知りたい場合は、ヒートマップツールが役に立ちます。読まれていない部分に大事な情報が埋もれていないかを確かめると、構成の見直しやCTAの位置を決めるヒントになります。進め方はヒートマップ分析のやり方をまとめた記事で詳しく紹介しています。
SEOリライトの方法：6つの手順
リライトは、記録、確認、仮説、修正、公開の順に、1本ずつ進めるのが基本です。ここでは、実際の作業の流れを6つの手順に分けて紹介します。慣れないうちは、1本の記事でこの流れを最後まで試し、どれくらいの時間がかかるかをつかんでから、本数を増やしていくと無理がありません。
どの手順も、前の手順の結果を受けて進めるように組み立てています。特に最初の記録と、3つ目の仮説づくりを省くと、修正したあとに効果があったのかどうかを判断できなくなります。地味な作業ですが、ここを丁寧にしておくと、次のリライトの精度も上がっていきます。
手順1：直す前の数値と状態を記録する
最初に、リライト前の状態を記録します。Search Consoleで、その記事のクリック数、表示回数、CTR、平均掲載順位、主な検索語句を書き出し、記録した日付も残しておきましょう。あわせて、GA4で問い合わせなどの成果がどれくらい出ているかも控えておくと、直したあとに比べやすくなります。
数値だけでなく、記事そのものの状態も残しておくと安心です。修正前の本文を保存しておけば、結果が悪かったときに元に戻せます。CMSの変更履歴機能を使う、テキストを別のファイルに保存する、など方法は何でも構いません。誰が、いつ、どこを直したかを一覧で管理しておくと、チームでリライトを回すときにも役立ちます。
手順2：今の検索結果と上位記事を見直す
次に、狙っているキーワードで実際に検索し、今の検索結果を確認します。上位に並ぶ記事を開いて、どんな問いに答えているか、どんな順番で説明しているか、表や図、事例をどう使っているかを見ていきましょう。自社の記事にない論点と、自社の記事にしかない論点の両方を書き出すのがポイントです。
Search Consoleで、その記事が実際に表示されている検索語句も確認します。狙っていたキーワードとは別の語句で多く表示されている場合は、その語句で検索する人の疑問にも答える必要があるかもしれません。ただし、上位記事の構成や表現をそのまま写すのは避けましょう。目的は、読者が判断や行動をするために足りないものを見つけることです。
手順3：直す箇所と仮説を決める
確認した内容をもとに、どこを、なぜ直すのかを決めます。「CTRが低いのは、タイトルに『方法』という言葉がなく、手順を知りたい人に選ばれていないから」「順位が伸びないのは、上位記事が答えている費用の考え方が抜けているから」というように、原因と直し方をセットにした仮説を言葉にしておきましょう。
1回のリライトで直す箇所を絞っておくと、何が効いたのかを後から判断しやすくなります。反対に、タイトルも構成も本文もすべて同時に変えると、結果が良くても悪くても理由が分からなくなります。仮説は記録した数値と一緒に残しておくと、次に別の記事を直すときの判断材料として使えます。
手順4：本文と見出しを直す
本文と見出しは、仮説に沿って直します。足りない論点を加える場合は、読者が知りたい順番を考えて、見出しの位置から見直しましょう。各見出しの直後には、その見出しの問いへの答えを置き、理由や具体例を続けると読みやすくなります。見出しを読むだけで記事の流れが分かる状態を目指すと、構成のずれにも気づきやすくなります。
検索意図から外れた説明や、読者の役に立たない前置きは、思い切って短くしたり削ったりすることも検討します。古い数値や仕様は公式情報で確かめてから更新し、出典を付けましょう。内部リンクも見直して、関連する記事や、次に読んでほしいページへ自然に案内できているかを確認します。専門性の高いテーマでは、専門家による監修を入れる方法もあり、進め方は記事監修を依頼するときの流れをまとめた記事で紹介しています。
手順5：タイトルとメタディスクリプションを見直す
本文を直したら、タイトルとメタディスクリプションが新しい内容を正しく表しているかを確認します。Googleのドキュメント「Google 検索結果のタイトルリンクの変更」では、各ページに<title>要素を設定すること、具体的で分かりやすくすること、長すぎるタイトルを避けること、キーワードを詰め込まないことなどがベストプラクティスとして挙げられています。
メタディスクリプションについては、「スニペットの管理・メタ ディスクリプションについて」で、Googleは主にページ上のコンテンツからスニペットを自動で決めること、メタディスクリプションはページを適切に表している場合に使われることがあると説明されています。ページごとに固有で、内容を正確に要約した説明文を用意しておきましょう。
手順6：公開して再クロールをリクエストする
修正を公開したら、Search ConsoleのURL検査ツールから、そのページのインデックス登録をリクエストできます。Googleのドキュメント「Google に URL の再クロールをリクエストする」によると、クロールには数日から数週間かかることがあり、同じURLを何度リクエストしても早くはならないとされています。リクエストは一度送れば十分です。
同じドキュメントでは、クロールをリクエストしても検索結果にすぐ表示されるとは限らないことも説明されています。公開した日と、リクエストを送った日は、手順1の記録に追記しておきましょう。効果を比べる期間の起点になるため、ここを残しておかないと、あとで数値の変化を正しく読み取れなくなります。
リライトの手順は分かっても、社内に書き直す時間や人手が足りないという方は、koujitsuにご相談ください。記事の分析から修正、公開後の確認まで、必要な範囲でお手伝いします。
お問い合わせはこちら
更新日・URL・記事の統合の扱い方
リライトで迷いやすいのが、更新日を変えるかどうか、URLを変えてよいか、似た記事をどうまとめるか、という点です。更新日は内容を実質的に直したときだけ変え、URLは原則として変えないのが基本です。ここでは、Google検索セントラルの公式ドキュメントで確認できる内容をもとに、それぞれの扱い方を整理します。
どれも、検索エンジンへのテクニックというより、読者に正しい情報を伝えるための作法と考えると分かりやすくなります。古い情報を新しく見せたり、ブックマークしていた読者が記事にたどり着けなくなったりしないように、記事の外側の情報も丁寧に扱いましょう。
更新日は内容を実質的に直したときだけ更新する
先ほど紹介したGoogleの「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」では、コンテンツを実質的に変更していないのにページの日付を変えていないか、という質問が、検索エンジンを第一に考えたコンテンツを見分ける問いとして挙げられています。誤字の修正だけで更新日を新しくするのは避けましょう。
日付の見せ方については、「Google 検索で署名日に影響を与える」で、ページ上に「公開日」「最終更新日」といったラベル付きで日付を目立つように表示すること、構造化データのdatePublishedやdateModifiedを使えること、表示する日付と構造化データの日付をそろえることなどが案内されています。公開日はそのまま残し、内容を直したときに更新日を加える形にしておくと、読者にも分かりやすくなります。
URLは原則変えず、変えるならリダイレクトを設定する
リライトでタイトルや内容が変わっても、URLは原則としてそのまま使いましょう。URLを変えると、ほかのページやSNSからのリンク、読者のブックマークが古いURLのまま残ってしまいます。どうしても変える必要がある場合は、古いURLから新しいURLへ転送するリダイレクトを設定します。
Googleのドキュメント「リダイレクトと Google 検索」では、検索結果に表示されるページのURLを変更する必要がある場合は、可能な限りサーバー側の永続的なリダイレクトを使うことがすすめられています。ステータスコード301と308は、ページが完全に移転したことを意味すると説明されています。設定方法はサーバーやCMSによって違うため、社内の担当者や制作会社に確認しましょう。
似た記事は1本に統合してリダイレクトする
同じような内容の記事が複数ある場合は、内容のよい部分を1本に集め、残りの記事のURLから統合先の記事へリダイレクトを設定します。同じリダイレクトのドキュメントでも、ページを削除して新しいページへ案内する場合や、サイトをまとめた場合に、リダイレクトが役立つ例が紹介されています。統合するときは、統合元のURLを削除したままにしないことが大切です。
統合する記事を選ぶときは、Search Consoleでどちらの記事がどの検索語句で表示されているかを確認し、評価されている記事を統合先にするのが一般的です。統合後は、サイト内の内部リンクも統合先のURLに張り替えておきましょう。リダイレクトがあればリンク先にはたどり着けますが、直接リンクしておくほうが読者にも親切です。
AIを使ってリライトするときの注意点
生成AIは、構成案のたたき台づくりや、言い回しの見直し、抜けている論点の洗い出しなど、リライトの作業を手早く進める助けになります。一方で、AIに文章を書き換えさせるだけでは、読者にとっての価値は増えないという点には注意が必要です。言い換えただけの文章は、元の記事と中身が変わりません。
Googleの「ウェブサイトで生成 AI によるコンテンツを使用するための Google 検索のガイダンス」では、生成AIは調査や構造化に役立つとしたうえで、利用者に価値を加えずに大量のページを生成するとスパムポリシーに抵触するおそれがあると説明されています。また、生成モデルの出力には誤りが含まれることがあるため、公開前に人が事実を確認することが求められています。
この確認は本文だけでなく、タイトルやメタディスクリプション、画像の代替テキストなど、検索結果に表示されうる情報にも及ぶとされています。さらに「Google ウェブ検索のスパムに関するポリシー」では、他のサイトのコンテンツをコピーし、語句を類義語に置き換えるなどの修正を加えて転載することが、スクレイピングの例として挙げられています。上位記事をAIで言い換えて自社の記事にするのは避けましょう。
同じポリシーでは、同じ単語や語句を不自然なほど繰り返すことが「キーワードの乱用」の例とされています。リライトでキーワードを増やそうとして、不自然な文章にならないよう気をつけましょう。AIによる検索が広がる中での考え方は、LLMOの意味と対策の考え方をまとめた記事でも紹介しています。
AIも取り入れながら、事実確認まで含めたリライトの体制を整えたい方は、koujitsuにご相談ください。作業の分担や確認の流れを、自社に合う形で一緒に考えます。
お問い合わせはこちら
リライトの効果を測る方法
リライトの効果は、公開した日を起点に、同じ長さの期間でリライトの前と後を比べるのが基本です。比べる期間の長さがそろっていないと、数値が増えたのか、単に期間が長いだけなのかが分かりません。季節によって検索数が変わるテーマでは、前年の同じ時期と比べるのも一つの方法です。
また、前に紹介したとおりクロールには数日から数週間かかることがあるため、公開した翌日の数値だけで判断するのは早すぎます。どれくらい待てばいいかはテーマや修正の大きさによって違うため、手順6で記録した公開日をもとに、一定の期間を置いてから比べましょう。
比べる指標は、直した目的に合わせて選ぶ
どの指標で効果を判断するかは、直した目的によって変わります。タイトルや説明文を直したならCTRとクリック数、本文を充実させたなら表示回数と平均掲載順位、CTAや導線を直したならGA4の問い合わせなどの成果を中心に見ます。目的と違う指標で判断すると、効果を見誤るため、手順3で立てた仮説と照らし合わせましょう。
Search Consoleでは期間を指定して数値を比べられるので、手順1で記録した数値と並べて確認します。掲載順位は平均の値で日々変わるため、短い期間の上下ではなく、全体の傾向を見るのがポイントです。表示回数が増えているのに順位が下がって見える場合は、新しい検索語句で表示されるようになった可能性もあります。
思ったような結果が出ないとき
一定の期間を置いても変化がない、あるいは数値が下がってしまった場合は、まずURL検査ツールで修正後のページがクロールされているかを確認します。そのうえで、手順3の仮説が合っていたかを見直しましょう。結果が出なかったことも、次の仮説を立てるための材料になるので、記録に残しておくことが大切です。
数値が大きく下がり、原因の見当がつかない場合は、手順1で保存しておいた修正前の内容に戻すことも検討します。ただし、検索結果はリライト以外の理由でも変わります。競合の記事の更新や、検索結果の表示の変化などもあるため、自社の修正だけが原因と決めつけず、今の検索結果も確認してから判断しましょう。
リライトを社内で進めるか、外部に頼むか
リライトは、1本で終わる作業ではなく、数値を見て直し、結果を確かめることを続けていく作業です。社内で続けられる体制があるかどうかが、内製するか外部に頼むかを決めるポイントになります。記事の数が少なく、担当者が数値の確認から修正まで回せるなら、まずは社内で進めてみるのがよいでしょう。
一方で、記事の数が多い、担当者がほかの業務と兼務していてリライトまで手が回らない、専門的なテーマで事実確認に自信がない、といった場合は、外部の力を借りるのも一つの方法です。分析だけを頼んで修正は社内で行う、修正だけを任せる、といった部分的な頼み方もできます。
外部に頼むときに確認したいこと
外部に頼むときは、どの範囲まで任せられるかを最初に確認します。対象記事の選定や原因の分析までしてくれるのか、修正作業だけなのか、公開後の効果の確認まで含まれるのかによって、社内に残る作業は大きく変わります。リライトの理由と、修正前後の数値を報告してもらえるかも確認しておくと、成果を社内で共有しやすくなります。
あわせて、事実確認の方法や出典の付け方、AIを使う場合の確認の流れも聞いておきましょう。医療やお金、法律などの専門性が高いテーマでは、専門家による監修の体制があるかどうかも判断材料になります。koujitsuでも、記事コンテンツ監修支援サービスとして、監修体制の構築やファクトチェックを支援しています。
koujitsuのSEO記事制作とリライト支援
koujitsuのSEO記事制作代行サービスでは、キーワード選定や競合分析から、記事の企画・構成、執筆、編集、公開後の効果測定と改善提案までを支援しています。既存記事のリライトにも対応しており、順位やアクセスの状況を分析したうえで、リライトや追加の施策をご提案します。
新しい記事の制作とリライトをあわせて、コンテンツ全体を継続的に育てていきたい場合は、コンテンツマーケティング運用代行サービスもご用意しています。戦略やキーワード調査から、制作、公開後のデータをもとにした改善まで、一貫してお任せいただけます。
まとめ
SEOのリライトは、公開済みの記事を、検索する人の疑問にもっとよく答えられる形に直す作業です。直す記事は、Search Consoleのクリック数、表示回数、CTR、掲載順位を見て、CTRが低い記事、1ページ目の手前にいる記事、順位が下がった記事、情報が古い記事などから選びます。直す前に、検索意図とのずれ、情報の古さや不足、検索結果での見え方、ページ内での読まれ方のどれが原因かを切り分けましょう。
手順は、修正前の記録、検索結果の見直し、仮説づくり、本文とタイトルの修正、公開と再クロールのリクエストの順に進めます。更新日は内容を実質的に直したときだけ変え、URLは原則として変えないこと、AIを使う場合も人が事実を確かめることが大切です。効果は同じ長さの期間で比べ、結果を次のリライトに生かしていきましょう。
既存記事のリライトを進めたい、または記事の制作から改善まで任せたい方は、koujitsuにお問い合わせください。累計1,800社以上の支援実績をもとに、自社に合ったコンテンツの育て方を一緒に考えます。
お問い合わせはこちら